Los Nuevos Procesadores de AMD mas y mas AMD !!
Página 1 de 1.
Los Nuevos Procesadores de AMD mas y mas AMD !!
sicko Lun Nov 01, 2010 11:30 pm
AMD agrega nuevos procesadores a sus ya existentes y lo hace con todo, incorporando la no despreciable cantidad de 6 nuevos CPU desde el más humilde al más costoso, siendo estos los que podemos detallar en las tablas de más abajo, destacando algunas de sus características, comenzando con los Athlon II.
Es de esperar que con esta nueva camada de procesadores AMD siga manteniendo su participación en el mercado y en el mejor escenario logre acaparar un por ciento más de lo que ya posee. Con esto los dejamos invitados a seguir leyendo este nuevo análisis con el auspicio de AMD.
Primera Mirada
En esta ocasión, y, debido a que tenemos un número de procesadores es que dedicaremos una fotografía a cada uno de ellos en un primer plano, comenzando desde el que aparenta ser el más humilde (luego sabrán porque solo lo aparenta) hasta el más costoso. A pesar de no ser el que tiene más núcleos funcionales de fábrica, el Athlon II X2 265 posee una frecuencia que lo hace un interesante producto, ya que es bien sabido que no todos los programas que hoy en día utilizamos son buenos con los cálculos paralelos.
Seguimos con otro Athlon II, que pertenece a la familia Rana y que es 100 MHz más lento que el Athlon II X2 265, pero como compensación trae un núcleo más activado, es decir, tenemos un Athlon II X3 450.
El siguiente en nuestro ranking es el Phenom II X2 560, procesador que está en los USD$105 y se jacta de ser un Black Edition, conocidos por traer el multiplicador desbloqueado y permitiendo que los más avezados se internen en el overclock con una ayuda extra. A diferencia de los Athlon, es Phenom II por muy humilde que sea cuenta con un caché L3 de 6MB, además de los respectivos caché de primer y segundo nivel que detallamos en la introducción.
Seguimos escalando en precio, llegando al Athlon II X4 645, procesador que tiene un número importante de núcleos disponibles y con una frecuencia de 3,1 GHz, con solo 90W de TDP.
El Phenom II X4 más potente que ha conocido el mercado, el 970 que escala hasta los 3,5 GHz por USD$180, nada que no sea alcanzable para alguien que desea tener una plataforma de última tecnología.
El último y más costoso procesador de esta nueva camada es el Phenom II X6 1075T, procesador que viene a posicionarse entre el X6 1055T y el X6 1090T. Este procesador tiene una frecuencia de trabajo de 3,3GHz y es parte de la familia Thuban, la más potente de todos los procesadores de AMD para el mercado de computadores de escritorio.
Plataforma y Metodología
Las plataformas AMD e Intel para esta ocasión son las siguientes, en donde como pueden observar, aparte de los nuevos procesador lanzados tiempo atrás, también tenemos el Phenom II X6 1055T.
Las pruebas elegidas para esta ocasión son las que acostumbramos a utilizar en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas madres y procesadores, donde tenemos pruebas multimedia, de cálculo, juegos y sintéticas.
Metodología de Pruebas
Las pruebas de sistema y gráficas serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba como mínimo, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos entre sí. Para los juegos tendremos pruebas con calidad media y una resolución de 1680×1050 pixeles, considerando que tenemos plataformas muy potentes que no se verán en problemas para mover juegos actuales con una configuración de detalles media bajo DirectX 9. El apartado de overclock será corto pero mostrará parte del potencial que pudimos alcanzar con estos procesadores, trabajando un corto período con cada uno de ellos, por lo que es posible que con mayor tiempo los resultados sean mejores que los expuestos por nosotros. El consumo energético también será abordado, tomando en cuenta el consumo más alto experimentado durante dos estados, reposo y carga máxima, donde el primero es el escritorio en reposo durante 30 minutos y el segundo es una carga total de la tarjeta de video mediante Furmark y CineBench R11.5 para el procesador, durante al menos 3 pruebas para entregar el resultado más alto.
Pruebas de Sistema
Comenzamos las pruebas de sistema con Photoshop, donde vemos que la eficiencia de los procesadores sumado a que CS4 sabe utilizar todos los recursos disponibles, nos dejan a los procesadores ordenados como sigue en el gráfico. Algo interesante que destacamos es que el Phenom II X4 970 y el X6 1075T tienen un resultado fotográficamente idéntico, a pesar de que difieren en sus frecuencias y número de núcleos. De esto podemos entender que una cosa se compensa con la otra, frecuencia final versus número de núcleos.
En una prueba más dura, tenemos que el Phenom II X6 es capaz de posicionarse primero, escoltado por el Core i7 870 que con cuatro núcleos se pone medio paso adelante del Phenom II X6 1055T. Con este gráfico también es posible ver como escalan todos estos procesadores desde un cálculo mono-núcleo a uno multi-núcleo.
Las diferencias entre el ancho de banda que se puede lograr con el mismo kit de memorias y los diferentes procesadores radica más que nada, en el caso de los procesadores AMD, en la frecuencia con la que operan, sin importar si tienen uno o 6 núcleos. Algo particular que sucedió es que el Core i5 750 se notó algo lento en la escritura de memoria en comparación a sus pares Intel que se encuentran casi a la par entre lectura/escritura.
A pesar de ser el más humilde el Athlon II X2 265 tiene un comportamiento excepcional (como lo vimos en el gráfico anterior), situación que acá también vemos replicada con la menor latencia de memorias.
Evaluando de forma sintética la plataforma completa, tenemos que son dos procesadores Intel los que mejor se llevan con este benchmark, mientras los nuevos procesadores AMD comienzan a aparecen aproximadamente desde los 11700 PCmarks. Nuevamente vemos que entre el Phenom II X6 1075T y el Phenom II X4 970 hay muy poca diferencia en la práctica.
Otra de las pruebas que hace sufrir a los procesadores la de trazado de rayos, donde el procesadores más veloces son los Thuban, seguidos de cerca por el Core i7 870. Por otra parte, el procesador más eficiente al trabajar con un solo núcleo es el Core i5 661, que sin ser el más costoso se las ingenia para destacar de alguna forma.
Atacando directamente a la forma en que los procesadores enfrentan estas pruebas es que vemos las diferencias de eficiencia entre un procesador Intel y uno AMD, considerando las diferencias de cache y como opera el controlador de memoria integrado. Este trabajo en conjunto del sistema queda demostrado en la prueba Dhrystone, donde son dos plataformas Intel las más potentes, mientras que la potencia de cálculo evaluada por la prueba Whetstone nos deja al Core i7 870 y al Phenom II X6 1075T, con una potencia superior a los 50 GFLOPS. En cuanto a las pruebas de multimedia tenemos que los Phenom II se roban la película y se ponen un paso adelante de los antes indiscutidos líderes en este tipo de pruebas, los procesadores Intel.
La última prueba de sistema que tenemos nos permite ver cuántos cuadros por segundo es capaz de manejar cada procesador en dos instancias de procesamiento de un mismo video en HD, siendo el Phenom II X6 1075T el que tiene un rendimiento cercano al máximo en ambas pruebas junto con el Phenom II X4 970, siendo nuevamente los procesadores Phenom II los más potentes para este trabajo.
Pruebas Gráficas Sintéticas
Empinándose como uno de los procesadores para los jugadores el Phenom II X4 970 llega a posicionarse en el primer lugar de la primera prueba gráfica del análisis, 3DMark 2006, que nos delinea lo que puede ser más adelante en las pruebas de juegos por parte de AMD.
Avanzando a DirectX 10 tenemos que es otro procesador AMD el que se lleva el mejor resultado total en Vantage, el Phenom II X6 1075T, seguido por unos cuantos puntos por el Core i7 870. En estas plataformas de prueba las diferencias en los procesadores AMD radican netamente en cada procesador al igual que para las plataformas Intel, entre cada grupo de plataformas hay diferencias evidentes en las placas madre utilizadas.
La última prueba sintética, pero no menos importante, es la que podemos llevar a cabo con CineBench R11.5, que nos deja nuevamente al Phenom II X4 970 como líder indiscutido con sus 3,5GHz de frecuencia. Otro procesador que se empina más allá de lo que podría pensarse es el Athlon II X2 265, dejando atrás a dos familiares de mayor número de núcleos.
Pruebas Gráficas Juegos
Comenzamos el último grupo de pruebas, que son las que dejan en claro cómo se comportan los procesadores en una situación real de juego, mostrando el rendimiento de cada uno de ellos al ser enfrentados a la misma configuración de calidad y resolución. En Far Cry 2 los procesadores Intel Core i7 870 e i5 750 se despegan de forma importante de sus seguidores más cercanos, dejando en claro que es Intel el poseedor de los más eficientes en este segmento. En un digo tercer lugar se ubica el Phenom II X4 970, primer representante de AMD en posicionarse en la tabla, que ayudado de su frecuencia y núcleos logra superar a un Thuban X6.
Nuevamente tenemos a los procesadores Intel ocupando las dos primeras plazas, seguidos evidentemente por el Phenom II X4 970 que por 4 FPS menos en el promedio se queda con el tercer lugar. Algo importante de destacar es que es este Phenom II el que presenta el mejor resultado en el mínimo de los cuadros por segundo, en pocas palabras es el mínimo más alto.
Overclock y Consumo
Antes de ir derecho al overclock les mostramos que información nos entrega el conocido por todos CPU-Z, con el que podemos ver la frecuencia de operación real de cada procesador, el multiplicador, voltaje del núcleo, tamaño de transistor, cantidades de caché y todo lo que pueden ver en cada captura de este conocido programa.
[align=center]
AMD Athlon II X2 265
AMD Athlon II X3 450
AMD Athlon II X4 645
AMD Phenom II X2 560 Black Edition
AMD Phenom II X4 970 Black Edition
AMD Phenom II X6 1075T[/align]
Durante nuestra experiencia de overclock hubieron procesadores que no tardaron mucho en llegar a su máximo estable, que fue probado intensamente con diferentes configuraciones y voltajes para asegurar que podría operar de forma normal bajo una exigencia plena, logrando los resultados que pueden apreciar en cada captura de CineBench junto a dos instancias de CPU-Z mostrando los detalles propios del procesador y otra los de memoria. El procesador que nos dejó más contentos por el nivel alcanzado con muy poco esfuerzo fue el Phenom II X2 560 Black Edition, el que nos permitió llegar a más de 4200 MHz para uso intensivo sin arrugarse. Otro que también se portó a la altura de la situación fue el Phenom II X6 1075T, el que con algo más de esfuerzo nos permitió escalar a más de 4100MHz con un voltaje que no resultar ser tan insano como parece. Hay que destacar que todos estos resultados fueron obtenidos con una refrigeración con disipador y ventilador normal, una habitación con temperatura cercana a los 22ºC y sin ayuda de refrigeración sub-zero que podrían ciertamente mejorar el comportamiento de cada uno de estos procesadores. Otro procesador que sacó la cara en el overclock por los menos adinerados fue el Athlon II X2 265, que casi llega los 4000 MHz, nada de mal considerando que su precio es de USD$76. Para finalizar el overclock, el más flojo fue el Athlon II X4 645, que solo llego a poco más de 3700 MHz y no hubo caso de poder sacar más frecuencia en un tiempo de pruebas razonable.
[align=center]
Overclock AMD Athlon II X2 265
Overclock AMD Athlon II X3 450
Overclock AMD Athlon II X4 645
Overclock AMD Phenon II X2 560 Black Edition
Overclock AMD Phenon II X4 970 Black Edition
Overclock AMD Phenon II X6 1075T[/align]
El último gráfico con información importante para este review es el de consumo energético, que como bien saben en nuestros análisis comprende a toda la plataforma, que es estresada intensamente hasta que nos drene el último watt, mostrando que la configuración más ambientalmente amigable está liderada por un Core i5 661, en el punto medio entre rendimiento y consumo tenemos otro procesador Intel, el Core i7 870 y para finalizar en buen desempeño en diferentes pruebas pero con un consumo algo más elevado tenemos al Phenom II X4 970 Black Edition y al Phenom II x6 1075T, que con sus 3,5GHz y 3,0GHz respectivamente consumen la suficiente energía en conjunto con su plataforma como para superar los 300W en carga total.
Overclock AMD Phenon II X6 1075T
Conclusión
Para cerrar este análisis tenemos que los seis nuevos procesadores AMD abarcan desde el mercado menos adinerado al que requiere de lo mejor para sus tareas diarias, por lo que su oferta se amplia cada vez más con este lanzamiento, fortalenciendo sus actuales productos. En cuanto al desempeño notamos que dependiendo de lo que hace el usuario con su computador es como debe escoger el procesador, ya que tenemos por ejemplo, un procesador que está costando USD$76 y rinde excelente.
En cuanto al overclock, hay que destacar a tres procesadores que fueron los que llegaron a 4000 o más MHz, siendo estos el el Phenom II X2 560 Black Edition, el Phenom II X4 970 Black Edition y el Phenom II X6 1075T. Está más que claro que con la ayuda de una refrigeración sub-zero estos procesadores escalarán a las nubes, considerando que por aire ya lo hicieron muy bien.
Lo Bueno
* Renovación de productos favorece la oferta a los consumidores.
* Excelente nivel de overclock por aire del Phenom II X2 560 BE, Phenom II X4 970 BE y Phenom II X6 1075T.
* Buen rendimiento de un procesador muy humilde, el Athlon II X2 265, que sin ser el primero es suficiente para muchas tareas del diario vivir.
Lo Malo
* No hay innovación en los nuevos procesadores, solo actualización.
* Quizás el consumo de la plataforma Phenom II X6 1075T y Phenom II X4 970 BE es alto considerando el consumo de la competencia directa de Intel, el Core i7 870. Hay algo que mejorar por parte de AMD.
Es de esperar que con esta nueva camada de procesadores AMD siga manteniendo su participación en el mercado y en el mejor escenario logre acaparar un por ciento más de lo que ya posee. Con esto los dejamos invitados a seguir leyendo este nuevo análisis con el auspicio de AMD.
Primera Mirada
En esta ocasión, y, debido a que tenemos un número de procesadores es que dedicaremos una fotografía a cada uno de ellos en un primer plano, comenzando desde el que aparenta ser el más humilde (luego sabrán porque solo lo aparenta) hasta el más costoso. A pesar de no ser el que tiene más núcleos funcionales de fábrica, el Athlon II X2 265 posee una frecuencia que lo hace un interesante producto, ya que es bien sabido que no todos los programas que hoy en día utilizamos son buenos con los cálculos paralelos.
Seguimos con otro Athlon II, que pertenece a la familia Rana y que es 100 MHz más lento que el Athlon II X2 265, pero como compensación trae un núcleo más activado, es decir, tenemos un Athlon II X3 450.
El siguiente en nuestro ranking es el Phenom II X2 560, procesador que está en los USD$105 y se jacta de ser un Black Edition, conocidos por traer el multiplicador desbloqueado y permitiendo que los más avezados se internen en el overclock con una ayuda extra. A diferencia de los Athlon, es Phenom II por muy humilde que sea cuenta con un caché L3 de 6MB, además de los respectivos caché de primer y segundo nivel que detallamos en la introducción.
Seguimos escalando en precio, llegando al Athlon II X4 645, procesador que tiene un número importante de núcleos disponibles y con una frecuencia de 3,1 GHz, con solo 90W de TDP.
El Phenom II X4 más potente que ha conocido el mercado, el 970 que escala hasta los 3,5 GHz por USD$180, nada que no sea alcanzable para alguien que desea tener una plataforma de última tecnología.
El último y más costoso procesador de esta nueva camada es el Phenom II X6 1075T, procesador que viene a posicionarse entre el X6 1055T y el X6 1090T. Este procesador tiene una frecuencia de trabajo de 3,3GHz y es parte de la familia Thuban, la más potente de todos los procesadores de AMD para el mercado de computadores de escritorio.
Plataforma y Metodología
Las plataformas AMD e Intel para esta ocasión son las siguientes, en donde como pueden observar, aparte de los nuevos procesador lanzados tiempo atrás, también tenemos el Phenom II X6 1055T.
Las pruebas elegidas para esta ocasión son las que acostumbramos a utilizar en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas madres y procesadores, donde tenemos pruebas multimedia, de cálculo, juegos y sintéticas.
Metodología de Pruebas
Las pruebas de sistema y gráficas serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba como mínimo, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos entre sí. Para los juegos tendremos pruebas con calidad media y una resolución de 1680×1050 pixeles, considerando que tenemos plataformas muy potentes que no se verán en problemas para mover juegos actuales con una configuración de detalles media bajo DirectX 9. El apartado de overclock será corto pero mostrará parte del potencial que pudimos alcanzar con estos procesadores, trabajando un corto período con cada uno de ellos, por lo que es posible que con mayor tiempo los resultados sean mejores que los expuestos por nosotros. El consumo energético también será abordado, tomando en cuenta el consumo más alto experimentado durante dos estados, reposo y carga máxima, donde el primero es el escritorio en reposo durante 30 minutos y el segundo es una carga total de la tarjeta de video mediante Furmark y CineBench R11.5 para el procesador, durante al menos 3 pruebas para entregar el resultado más alto.
Pruebas de Sistema
Comenzamos las pruebas de sistema con Photoshop, donde vemos que la eficiencia de los procesadores sumado a que CS4 sabe utilizar todos los recursos disponibles, nos dejan a los procesadores ordenados como sigue en el gráfico. Algo interesante que destacamos es que el Phenom II X4 970 y el X6 1075T tienen un resultado fotográficamente idéntico, a pesar de que difieren en sus frecuencias y número de núcleos. De esto podemos entender que una cosa se compensa con la otra, frecuencia final versus número de núcleos.
En una prueba más dura, tenemos que el Phenom II X6 es capaz de posicionarse primero, escoltado por el Core i7 870 que con cuatro núcleos se pone medio paso adelante del Phenom II X6 1055T. Con este gráfico también es posible ver como escalan todos estos procesadores desde un cálculo mono-núcleo a uno multi-núcleo.
Las diferencias entre el ancho de banda que se puede lograr con el mismo kit de memorias y los diferentes procesadores radica más que nada, en el caso de los procesadores AMD, en la frecuencia con la que operan, sin importar si tienen uno o 6 núcleos. Algo particular que sucedió es que el Core i5 750 se notó algo lento en la escritura de memoria en comparación a sus pares Intel que se encuentran casi a la par entre lectura/escritura.
A pesar de ser el más humilde el Athlon II X2 265 tiene un comportamiento excepcional (como lo vimos en el gráfico anterior), situación que acá también vemos replicada con la menor latencia de memorias.
Evaluando de forma sintética la plataforma completa, tenemos que son dos procesadores Intel los que mejor se llevan con este benchmark, mientras los nuevos procesadores AMD comienzan a aparecen aproximadamente desde los 11700 PCmarks. Nuevamente vemos que entre el Phenom II X6 1075T y el Phenom II X4 970 hay muy poca diferencia en la práctica.
Otra de las pruebas que hace sufrir a los procesadores la de trazado de rayos, donde el procesadores más veloces son los Thuban, seguidos de cerca por el Core i7 870. Por otra parte, el procesador más eficiente al trabajar con un solo núcleo es el Core i5 661, que sin ser el más costoso se las ingenia para destacar de alguna forma.
Atacando directamente a la forma en que los procesadores enfrentan estas pruebas es que vemos las diferencias de eficiencia entre un procesador Intel y uno AMD, considerando las diferencias de cache y como opera el controlador de memoria integrado. Este trabajo en conjunto del sistema queda demostrado en la prueba Dhrystone, donde son dos plataformas Intel las más potentes, mientras que la potencia de cálculo evaluada por la prueba Whetstone nos deja al Core i7 870 y al Phenom II X6 1075T, con una potencia superior a los 50 GFLOPS. En cuanto a las pruebas de multimedia tenemos que los Phenom II se roban la película y se ponen un paso adelante de los antes indiscutidos líderes en este tipo de pruebas, los procesadores Intel.
La última prueba de sistema que tenemos nos permite ver cuántos cuadros por segundo es capaz de manejar cada procesador en dos instancias de procesamiento de un mismo video en HD, siendo el Phenom II X6 1075T el que tiene un rendimiento cercano al máximo en ambas pruebas junto con el Phenom II X4 970, siendo nuevamente los procesadores Phenom II los más potentes para este trabajo.
Pruebas Gráficas Sintéticas
Empinándose como uno de los procesadores para los jugadores el Phenom II X4 970 llega a posicionarse en el primer lugar de la primera prueba gráfica del análisis, 3DMark 2006, que nos delinea lo que puede ser más adelante en las pruebas de juegos por parte de AMD.
Avanzando a DirectX 10 tenemos que es otro procesador AMD el que se lleva el mejor resultado total en Vantage, el Phenom II X6 1075T, seguido por unos cuantos puntos por el Core i7 870. En estas plataformas de prueba las diferencias en los procesadores AMD radican netamente en cada procesador al igual que para las plataformas Intel, entre cada grupo de plataformas hay diferencias evidentes en las placas madre utilizadas.
La última prueba sintética, pero no menos importante, es la que podemos llevar a cabo con CineBench R11.5, que nos deja nuevamente al Phenom II X4 970 como líder indiscutido con sus 3,5GHz de frecuencia. Otro procesador que se empina más allá de lo que podría pensarse es el Athlon II X2 265, dejando atrás a dos familiares de mayor número de núcleos.
Pruebas Gráficas Juegos
Comenzamos el último grupo de pruebas, que son las que dejan en claro cómo se comportan los procesadores en una situación real de juego, mostrando el rendimiento de cada uno de ellos al ser enfrentados a la misma configuración de calidad y resolución. En Far Cry 2 los procesadores Intel Core i7 870 e i5 750 se despegan de forma importante de sus seguidores más cercanos, dejando en claro que es Intel el poseedor de los más eficientes en este segmento. En un digo tercer lugar se ubica el Phenom II X4 970, primer representante de AMD en posicionarse en la tabla, que ayudado de su frecuencia y núcleos logra superar a un Thuban X6.
Nuevamente tenemos a los procesadores Intel ocupando las dos primeras plazas, seguidos evidentemente por el Phenom II X4 970 que por 4 FPS menos en el promedio se queda con el tercer lugar. Algo importante de destacar es que es este Phenom II el que presenta el mejor resultado en el mínimo de los cuadros por segundo, en pocas palabras es el mínimo más alto.
Overclock y Consumo
Antes de ir derecho al overclock les mostramos que información nos entrega el conocido por todos CPU-Z, con el que podemos ver la frecuencia de operación real de cada procesador, el multiplicador, voltaje del núcleo, tamaño de transistor, cantidades de caché y todo lo que pueden ver en cada captura de este conocido programa.
[align=center]
AMD Athlon II X2 265
AMD Athlon II X3 450
AMD Athlon II X4 645
AMD Phenom II X2 560 Black Edition
AMD Phenom II X4 970 Black Edition
AMD Phenom II X6 1075T[/align]
Durante nuestra experiencia de overclock hubieron procesadores que no tardaron mucho en llegar a su máximo estable, que fue probado intensamente con diferentes configuraciones y voltajes para asegurar que podría operar de forma normal bajo una exigencia plena, logrando los resultados que pueden apreciar en cada captura de CineBench junto a dos instancias de CPU-Z mostrando los detalles propios del procesador y otra los de memoria. El procesador que nos dejó más contentos por el nivel alcanzado con muy poco esfuerzo fue el Phenom II X2 560 Black Edition, el que nos permitió llegar a más de 4200 MHz para uso intensivo sin arrugarse. Otro que también se portó a la altura de la situación fue el Phenom II X6 1075T, el que con algo más de esfuerzo nos permitió escalar a más de 4100MHz con un voltaje que no resultar ser tan insano como parece. Hay que destacar que todos estos resultados fueron obtenidos con una refrigeración con disipador y ventilador normal, una habitación con temperatura cercana a los 22ºC y sin ayuda de refrigeración sub-zero que podrían ciertamente mejorar el comportamiento de cada uno de estos procesadores. Otro procesador que sacó la cara en el overclock por los menos adinerados fue el Athlon II X2 265, que casi llega los 4000 MHz, nada de mal considerando que su precio es de USD$76. Para finalizar el overclock, el más flojo fue el Athlon II X4 645, que solo llego a poco más de 3700 MHz y no hubo caso de poder sacar más frecuencia en un tiempo de pruebas razonable.
[align=center]
Overclock AMD Athlon II X2 265
Overclock AMD Athlon II X3 450
Overclock AMD Athlon II X4 645
Overclock AMD Phenon II X2 560 Black Edition
Overclock AMD Phenon II X4 970 Black Edition
Overclock AMD Phenon II X6 1075T[/align]
El último gráfico con información importante para este review es el de consumo energético, que como bien saben en nuestros análisis comprende a toda la plataforma, que es estresada intensamente hasta que nos drene el último watt, mostrando que la configuración más ambientalmente amigable está liderada por un Core i5 661, en el punto medio entre rendimiento y consumo tenemos otro procesador Intel, el Core i7 870 y para finalizar en buen desempeño en diferentes pruebas pero con un consumo algo más elevado tenemos al Phenom II X4 970 Black Edition y al Phenom II x6 1075T, que con sus 3,5GHz y 3,0GHz respectivamente consumen la suficiente energía en conjunto con su plataforma como para superar los 300W en carga total.
Overclock AMD Phenon II X6 1075T
Conclusión
Para cerrar este análisis tenemos que los seis nuevos procesadores AMD abarcan desde el mercado menos adinerado al que requiere de lo mejor para sus tareas diarias, por lo que su oferta se amplia cada vez más con este lanzamiento, fortalenciendo sus actuales productos. En cuanto al desempeño notamos que dependiendo de lo que hace el usuario con su computador es como debe escoger el procesador, ya que tenemos por ejemplo, un procesador que está costando USD$76 y rinde excelente.
En cuanto al overclock, hay que destacar a tres procesadores que fueron los que llegaron a 4000 o más MHz, siendo estos el el Phenom II X2 560 Black Edition, el Phenom II X4 970 Black Edition y el Phenom II X6 1075T. Está más que claro que con la ayuda de una refrigeración sub-zero estos procesadores escalarán a las nubes, considerando que por aire ya lo hicieron muy bien.
Lo Bueno
* Renovación de productos favorece la oferta a los consumidores.
* Excelente nivel de overclock por aire del Phenom II X2 560 BE, Phenom II X4 970 BE y Phenom II X6 1075T.
* Buen rendimiento de un procesador muy humilde, el Athlon II X2 265, que sin ser el primero es suficiente para muchas tareas del diario vivir.
Lo Malo
* No hay innovación en los nuevos procesadores, solo actualización.
* Quizás el consumo de la plataforma Phenom II X6 1075T y Phenom II X4 970 BE es alto considerando el consumo de la competencia directa de Intel, el Core i7 870. Hay algo que mejorar por parte de AMD.
sicko- Admin
- Mensajes : 206
Puntos : 582
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Edad : 29
Localización : Naucalpan Edo. Mex -
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.